Συγκεκριμένα στη νέα τους δήλωση
αναφέρουν:
“ΑΠΑΝΤΗΣΗ Στους κ.κ. Καρβέλη
& Μπουσμπουρέλη, Εντολοδόχους του κ.
Καραπάνου
Κατ’ αρχάς ΟΛΑ ΣΤΟ ΦΩΣ και στη ΔΗΜΟΣΙΟΤΗΤΑ,
ΕΔΩ και ΤΩΡΑ.
Για το παρελθόν και το παρόν μας,
καθώς και ότι άλλο επιθυμείτε.
Αφήστε όμως τους χαρακτηρισμούς,
τους λεονταρισμούς και τα υπονοούμενα και γίνετε συγκεκριμένοι. Διαφορετικά δεν
λασπολογείτε απλώς, ΣΥΚΟΦΑΝΤΕΙΤΕ και
θα αντιμετωπισθείτε εκεί και όπως που σας αρμόζει.
1. Πόσες αναθέσεις έγιναν στον εν λόγω
επιχειρηματία, για να φθάσει να διεκδικεί από το δημοτικό ταμείο 130 χιλ. ευρώ για εργασίες πρασίνου;
2. Ποιοι υπέγραψαν αυτές τις αναθέσεις και
πότε;
3.
Γιατί
χωρίς συμβάσεις και τιμολόγια, αφού όπως λέτε «έγινε χρήση των αντίστοιχων υπηρεσιών»;
4. Γιατί
- αφού όπως αναφέρεται στην πρώτη απόφαση που αφορά το δήμο - υπήρξε βεβαίωση υπηρεσιακών παραγόντων για
την εκτέλεση τους, δεν εκδόθηκαν τα
αντίστοιχα τιμολόγια; Κάνει κάτι «νιάου-νιάου στα κεραμίδια»;
5. Ο
κ. Καρβέλης, ο οποίος και βεβαίωσε αυτές
τις εργασίες ώστε ο επιχειρηματίας να λάβει τη διαταγή πληρωμής, είναι ο αρμόδιος Αντιδήμαρχος για θέματα
Περιβάλλοντος και Πρασίνου; Φυσικά ΟΧΙ.
6. Ο αρμόδιος Αντιδήμαρχος Περιβάλλοντος και
Πρασίνου εκείνης της χρονικής περιόδου, γιατί δεν βεβαιώνει την εκτέλεση αυτών
των εργασιών;
7. Ο κ. Μπουσμπουρέλης, ο οποίος βεβαιώνει για
τις αναθέσεις εργασιών πρασίνου στο Πνευματικό Κέντρο, ήταν Πρόεδρος του
Νομικού Προσώπου όταν αυτές υλοποιήθηκαν; Φυσικά ΟΧΙ.
8. Τότε
τι βεβαιώνει και όταν μάλιστα δεν υφίστανται για τις αναθέσεις αυτές ούτε
καν βεβαιώσεις υπηρεσιακών παραγόντων;
9. Γιατί δεν βεβαιώνει την πραγματοποίηση
αυτών των αναθέσεων, εκείνος ο οποίος κατείχε τότε τη θέση του Προέδρου του
Πνευματικού Κέντρου;
10. Πως μπορεί να είναι “απόλυτα νόμιμη και
διαφανής διαδικασία” αυτή που ακολουθήσατε, όταν οι αποφάσεις του
ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ είναι σαφείς και προσδιορίζουν πως για ποσά άνω των 30
χιλιάδων ευρώ, μόνο το Δημοτικό Συμβούλιο είναι αρμόδιο να λάβει αντίστοιχες
αποφάσεις;
Αυτά και όπως αντιλαμβάνεστε θα
υπάρξει πλούσια συνέχεια!”
